Rinne an Breitheamh Todd W. Robinson as Ceantar an Deiscirt i California cás dlí caingean aicme a dhíbhe le déanaí i gcoinne Edgewell Personal Care, monaróir tuáillí láimhe antibacterial Wet Ones, ag maíomh gur féidir leis an gcuideachta 99.99% de na baictéir a mharú thar ceann Wet Ones agus go bhfuil sé "Hypoallergenic." Dá bhrí sin tomhaltóirí míthreorach. "Éadrom." Nuair a rinne sí éileamh an ghearánaí a dhíbhe, chinn an chúirt nach gceapfadh aon tomhaltóir réasúnach go gciallódh na ráitis seo go bhféadfadh Wet Ones 99.99% de gach cineál baictéar a mharú (baictéir neamhchoitianta ar lámha san áireamh), nó go raibh na wipes go hiomlán Nach bhfuil hailléirginí ann nó irritants craiceann. Souter v. Edgewell Personal Care Co., Uimh. 20-cv-1486 (SD Cal. 7 Meitheamh, 2021).
Deirtear i lipéad an táirge Wet Ones go maraíonn sreanga fliuch “99.99% de na baictéir.” Mhaígh an gearánaí go raibh an ráiteas míthreorach toisc go raibh comhábhair ghníomhacha na sreanga fliuch “neamhéifeachtach i gcoinne víris, baictéir agus spóir áirithe, arb ionann iad agus níos mó ná 0.01% de na baictéir agus a d’fhéadfadh a bheith ina gcúis le breoiteacht thromchúiseach.” D'éiligh an gearánaí go sonrach nach féidir leis na sreanga seo tomhaltóirí a chosaint ar ghalair bia-iompartha, galair ghnéas-tarchurtha, polaimiailíteas agus COVID-19.
Chinn an chúirt, áfach, “nach gcuirfeadh [na ráitis seo] aon tomhaltóir réasúnach amú mar a mhaígh an gearánaí." Níor mhínigh an gearánaí “conas nó cén fáth a gcreideann tomhaltóirí réasúnach gur féidir le tuáillí láimhe na víris agus na galair seo a chosc.” Déanta na fírinne, tá an chúirt dochreidte go gcreidfeadh tomhaltóir réasúnach gur féidir le tuáillí páipéir iad a chosaint ar ghalair cosúil le polaimiailíteas nó HPV. A mhalairt ar fad, más ann, fuair an chúirt go mbeadh amhras ar thomhaltóir réasúnach nach mbeadh tuáillí láimhe éifeachtach ach i gcoinne baictéir choitianta. Níor éirigh le gearán an ghearánaí a mhíniú cé chomh coitianta a bhí an brú baictéarach a fuair sí ar a lámha.
Níor chreid an chúirt freisin go raibh úsáid na gcosantóirí ar théarmaí mar “hypoallergenic” agus “mild” míthreorach. Fuair sé amach “[níl aon] réasúnach léifidh tomhaltóirí réasúnta‘ hypoallergenic ’and’ild’ rud a chiallaíonn nach bhfuil aon chomhábhair i [an táirge] a d’fhéadfadh frithghníomhartha ailléirgeacha a chur faoi deara. " A mhalairt ar fad, is dóichí go míneoidh tomhaltóirí réasúnach an lipéad Is lú an riosca greannú craicinn don táirge (in ionad gan aon riosca a bheith ann). Ina theannta sin, fuair an chúirt go mb’fhéidir go dtuigfeadh tomhaltóirí réasúnacha na téarmaí seo chun faisnéis a chur in iúl faoi éifeachtaí Wet Ones ar an gcraiceann, seachas faisnéis faoina chomhábhair.
Meabhraíonn an cinneadh seo do dhaoine an tábhacht a bhaineann le comhthéacs chun beir leat beir leat réasúnta. Nuair a rinne an gearánaí neamhaird ar an gcomhthéacs agus nuair a mhaígh sé gur bhain sé faisnéis oibiachtúil míréasúnta uaidh, bhí a ngearán aibí agus d’fhéadfaí é a dhíbhe.
Séanadh: Mar gheall ar ghinearáltacht an nuashonraithe seo, b’fhéidir nach mbeidh an fhaisnéis a chuirtear ar fáil anseo infheidhme maidir le gach cás, agus níor cheart beart a dhéanamh gan comhairle dlí shonrach bunaithe ar chúinsí ar leith.
© Proskauer-Today's Advertising Law var = nua Dáta (); var yyyy = inniu.getFullYear (); document.write (yyyy + “”); | Fógraíocht Dlíodóra
Úsáideann an suíomh Gréasáin seo fianáin chun eispéireas an úsáideora a fheabhsú, úsáid gan ainm láithreán gréasáin a rianú, comharthaí údarú stórais a stóráil agus comhroinnt a cheadú ar líonraí meán sóisialta. Trí leanúint ort ag brabhsáil an láithreáin ghréasáin seo, glacann tú le fianáin a úsáid. Cliceáil anseo chun tuilleadh a léamh faoin gcaoi a n-úsáidimid fianáin.
Cóipcheart © var inniu = Dáta nua (); var yyyy = inniu.getFullYear (); document.write (yyyy + “”); JD Supra, LLC
Am poist: Meán Fómhair-06-2021